domingo, 13 de junio de 2021

INFORME DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN

 COMUNICADO - JUNIO 13 DE 2021

JUNTA DIRECTIVA Y COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN



INFORME DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN PARA ADELANTAR LOS PROCESOS DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LAS COTIZACIONES OBTENIDAS AL CIERRE DE LA INVITACIÓN PRIVADA A COTIZAR; Y CON ELLO REALIZAR LAS RECOMENDACIONES DEL CASO, CON MIRAS A LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA BOSQUES DE LA CORONA DEL MUNICIPIO DE SANTANDER DE QUILICHAO, CAUCA.



Estimados Asociados (a), Acorde a lo ordenado en Asamblea de asociados del día 01 de diciembre de 2020, y bajo ese mandato es que la Junta Directiva debía reunirse y deliberar para la realización de la invitación privada con el ánimo de obtener por parte de distintos oferentes cotizaciones del proyecto de las obras Hidrosanitarias en la Corona l y ll.


Es de aclarar que las cotizaciones no obligan a la Asociación de Vivienda Bosques de la Corona - A.V.B.C., a contratar con ningún proponente, en tanto al ser ésta un ente privado puede realizar todas las cotizaciones que requiera en la búsqueda de disminuir costos para el beneficio de sus asociados y será la Comisión Evaluadora de la AVBC (creada en la resolución 03 de mayo 16 de 2021), la que evaluará tales cotizaciones y realizará las recomendaciones que considere necesarias para preservar el equilibrio económico de sus integrantes muy ajeno al favorecimiento de intereses particulares.


En la construcción de los términos de condiciones de la invitación a cotizar no participó ningún miembro de la Junta Directiva ni de la Comisión evaluadora, aun así, el presidente de la asociación realizó la publicación de tales términos violando el mandato de la asamblea y los estatutos sociales.


En los términos de la invitación a cotizar se presentaron inconsistencias en indicadores financieros mal formulados, y en solicitudes imprecisas de documentos que conllevan a confusión para los interesados a cotizar y para la comisión evaluadora. Lo anterior se había podido prevenir al haberse revisado por parte de la Comisión de Evaluación como era el deber ser.


Publicación de la invitación a Cotizar


La convocatoria a cotizar finalmente fue publicada en el Periódico Proclama con sede en Santander de Quilichao (C) de la siguiente forma:


FECHA Y HORA DE APERTURA: MAYO 15 DE 2021, 8AM FECHA Y HORA DE CIERRE: MAYO 25 DE 2021, 6PM ACLARACIONES: MAYO 15 A MAYO 20 DE 2021. HORAS HÁBILES


El día 25 de mayo, día de cierre de la invitación a cotizar, el presidente de la Asociación ASVBC, Cruz Eliuber Polanco de forma unilateral sin consultar con los demás miembros de la junta Directiva y sin comunicarle a la Comisión de Evaluación que estaba presta acudir al cierre de la convocatoria, realiza una ampliación de la invitación hasta el día 02 de junio de 2021 (Resolución No. 05) en el mismo periódico Proclama. La cual quedó asi:

 

FECHA Y HORA DE APERTURA: MAYO 15 DE 2021, 8AM

FECHA Y HORA DE CIERRE: JUNIO 2 DE 2021, HORA: 6PM ACLARACIONES: MAYO 15 A MAYO 31 DE 2021. HORAS HÁBILES


Lo sustentado por el señor presidente en la ampliación de la convocatoria, fue que algunos interesados con residencia en Jamundí, Valle, lo habían solicitado, ante la imposibilidad de traer los documentos en físico ante el cierre de la vía Panamericana por el paro Nacional iniciado el 28 de abril de los corrientes.


Antecedentes Generales.


Ante diferentes inquietudes y desconocimiento por parte de distintos asociados, miembros de la Comisión Evaluadora y Junta Directiva respecto a la convocatoria de invitación privada a cotizar, se lleva a cabo una reunión el día 26 de mayo de 2021. Reunión citada por la Vicepresidente Victoria Penagos, de forma conjunta entre Junta Directiva y Comisión de Evaluación y Calificación. Es de anotar que el señor presidente Cruz Eliuber Polanco, ni la Señor Fiscal asistieron, pero presentan las excusas del caso.


La reunión se realiza en un espacio residencial prestado para este cometido de propiedad del asociado Orlando Trochez, con el objetivo único de establecer criterios argumentativos sólidos respecto a la realización de la convocatoria para ejecución de obras hidrosanitarias para la Asociación A.V.B.C., en el marco de la transparencia y beneficio para los asociados.


Se da inicio a la reunión de Junta Directiva a la hora acordada y se procede a revisar y valorar cada uno de los puntos críticos para la ejecución de esta obra.


Desde la Comisión Evaluadora se propone estudiar una alternativa a las cotizaciones que garanticen que la ejecución de las obras hidrosanitaria se realice al menor costo posible sin afectación para la asociación y con garantías para cada uno de sus integrantes.


Después de un amplio debate y expresión de puntos de vista la Junta Directiva con Quorum para deliberar aprueba realizar el estudio de costos por administración delegada para ser presentado a consideración de la Asamblea General.


Evaluación de Cotizaciones


El día 02 de junio de 2021, día de evaluación de las cotizaciones no se pudo realizar ante falta de Quorum, motivo por la cual dicha evaluación fue aplazada para el 09 de junio del mismo mes.


Apertura de Sobres.


El día 09 de junio de 2021, la Junta Directiva y Comisión Evaluadora se reúnen en la carrera 7 # 2-12 esquina, Barrio el Rosario de este municipio, para realizar la Evaluación de las cotizaciones, actividad que no se realizó ante la negativa del señor presidente.


El presidente se negó a dar apertura a los sobres de las cotizaciones realizadas por los interesados con el argumento de que con ello no garantizaba la confidencialidad de las propuestas y consideraba era una conducta deshonesta, más si se pretendía realizar la propuesta de administración delegada.

 

El mismo día 09 de junio los asistentes a la reunión expresamos al señor presidente que la administración delegada era una muy buena opción para adelantar las obras y en busca de un menor costo y beneficio para con los asociados se debía propender por establecer el presupuesto por esta modalidad.


Después de muchos argumentos y dejando en primer lugar proteger los intereses de los asociados ante los intereses de particulares, llegamos al consenso entre Junta Directiva y Comisión de Evaluación asi:


Que la Comisión Evaluadora realizaría un análisis objetivo para la ejecución de las obras al menor costo, con el estudio de las responsabilidades e implicaciones que se puedan generar.

Cuando la Comisión y la Junta Directiva tuviera una propuesta sólida y objetiva se debe presentar ante la Asamblea General dicha alternativa.

La Comisión evaluadora propone que acudir al día siguiente a las 9:00 a.m., a la Sede Administrativa de Emquilichao para averiguar distintas inquietudes existentes para la ejecución de las obras bajo la modalidad de administración delegada.

Que las Cotizaciones estarían en manos de la Señora vicepresidente Victoria Penagos y se abrirían en presencia de La Junta Directiva y de la Comisión de Evaluación para ser evaluadas.

Que el costo de la cotización calificada como la mas favorable, seria comparada con el costo de la propuesta de Administración delega construida en conjunto entre Junta Directiva y Comisión de Evaluación.

Que se sometería a consideración de la Asamblea General las alternativas del punto anterior.

Entre los asistentes a la reunión se aprueba la invitación de un Ingeniero Sanitario para que asesore y despeje las dudas que se puedan suscitar. Para lo cual, se requiere ser diligentes a fin de consolidar una propuesta oportuna. Para ello se determina fecha hora y lugar para tal encuentro.

Con esos compromisos y honrando la palabra, se da por terminada la reunión


ASISTENTES REUNIÓN JUNIO 09 DE 2021:

NOMBRE CARGO O ROL

Eliuber Polanco Presidente

María Victoria Penagos Vicepresidente

Elizabeth Vera tesorera

Holman Cifuentes Comisión de Evaluación

Henry Giraldo L. Comisión de Evaluación

Henry Mosquera M. Comisión de Evaluación

Fredy Parra. Comisión de Evaluación

Alexander Mina Zapata Comisión de Evaluación

Juan Carlos Arcos Comisión de Evaluación

Ricardo Villamil Comisión de Evaluación

 

Avances logrados


El 10 de junio de 2021, reunidos Comisión de Evaluación y Calificación y algunos miembros de la Junta Directiva como producto de lo concertado en la reunión del día anterior, reunión que tiene lugar en la carrera 7 No. 6-22 de esta ciudad con hora de inicio 7:00 p.m. El objetivo del conversatorio radica en obtener de primera mano una orientación profesional que resuelva distintas dudas para la ejecución de las obras.


El ingeniero Sanitario invitado de nombre Cesar Leandro González Ríos, MP 15237- 245346, reconocido profesional de la región manifiesta su complacencia por esta invitación en tanto tiene lasos afectivos con dos miembros de esta asociación, situación suficiente para brindar dicho asesoramiento, llegando a entendimientos en el mediano tiempo que beneficie a los asociados.


Inicia su exposición y plantea inquietudes respecto a los términos o pliegos de la invitación a cotizar, de la misma forma manifiesta que ha observado algunos detalles de los presupuestos que merecen revisión en cuanto no son claros en especificaciones numéricas, tal es el caso de la topografía que no está presupuestada.


Así mismo manifiesta que algunas cantidades no muy claras; no encuentra el ítem suministro; el tema de accesorios tampoco los discrimina, y los tipos de cámaras; no hay ítem de cumplimiento para custodia y almacenamiento de materiales, no hay ítem de disposición de material.


Argumenta que su experiencia le permite afirmar que, por un sistema de contratación directa de mano de obra y que la asociación sin intermediación suministre los materiales, se podría ahorrar una importante suma de dinero, pues se requiere un maestro de obra (con certificación de la CONIA), y su cuadrilla, quien asumiría la responsabilidad prestacional; un (1) director de obra (Ingeniero Sanitario o Ingeniero Civil), y un topógrafo.


Añade que es importante no realizar la ejecución de la obra en época de invierno debido a las complicaciones que esto genera; realizar un correcto calculo hidráulico, solicitar al diseñador los planos constructivos para evidenciar el diseño concreto de las redes hidrosanitarias conseguir con la empresa Emquilichao, las presiones actuales por cuanto esta obra se diseñó en el año 2018 y seguramente dichas presiones han variado debido al crecimiento urbano constructivo de las zona donde se ubica el proyecto.


Requerimientos del profesional


Se requiere de manera urgente para tener mejor criterio técnico, las memorias de cálculo, así como la ubicación georreferenciada de todos los planos topográficos.


Preguntado al profesional Cesar Leandro González, que costo podría tener dicha asesoría profesional, respondió que tendría un valor de Quinientos mil pesos ($500.000) M/C. Orientación profesional que estará diseñada con los siguientes componentes:


Entrega de informe técnico del proyecto, con la revisión de los diseños y las memorias de cálculo.

Ajuste del presupuesto general para la ejecución de la obra.

Modelación hidráulica

 

Procedimientos Adoptados.


Para efectos de la iniciativa expuesta de contratar las obras, por un sistema de contratación directa de mano de obra y que la asociación sin intermediación suministre los materiales, la Comisión de Evaluación y Calificación en uso de sus facultades establecidas en la resolución 003 de 2021 y en especial las del articulo 4 numeral 6 La Comisión buscará y gestionará las actividades encaminadas a alcanzar el abaratamiento de los costos de los distintos proyectos a desarrollar, para lo cual presentará las debidas propuestas escritas, viables y legalizadas ante la Asamblea General, para que ésta las apruebe y ordene el gasto que se requiera ciñéndose al Principio de Economía, la de menor costo, acorde a las especificaciones de cada proyecto. procedió, así:


1. Suspender temporalmente el proceso de evaluación y calificación de la convocatoria a cotizar las obras de acueductos y alcantarillados, conformación de vías y sardineles de la Corona uno (1) y la Corona (2).

2. Solicitar a la Junta Directiva contratar la asesoría profesional de un Ingeniero Sanitario, por valor de Quinientos Mil Pesos ($ 500.000) M/C, en el sentido de garantizar la ejecución adecuada de la obra hidrosanitaria.

3. Previa valoración contrastada del sistema de contratación directa de mano de obra y suministro de materiales por parte de la asociación sin intermediación frente a la de invitación privada a cotizar, exponer ante la asamblea de asociados, los alcances de esta iniciativa consensada con la comisión de Evaluación y Calificación en el mediano tiempo.


Agotada la agenda de trabajo, se termina la reunión, siendo las 9:05 p.m. del 10 de junio de 2021.


De otro lado, Como Comisión Evaluadora, expresamos nuestro rechazo a la forma unilateral como ha venido procediendo el presidente de la asociación, en tanto el día de ayer a las 10:41 p.m. invita a evaluar las cotizaciones y elegir por parte de la Junta Directiva a elegir de forma directa al “ganador”, desconociendo la comisión y más delicado aun lo acordado en reunión del 09 de junio de los corrientes en razón al análisis de costos por la modalidad de administración delegada.


Por ello manifestamos a los asociados que la Comisión de Evaluación no es para avalar las decisiones unilaterales del presidente, si no para participar activamente en los procesos de previos, durante y posteriores a la ejecución de todas las obras en las cuales dicte la Asamblea General.


Somo garantes del cumplimiento de los procesos libres y trasparentes y estamos trabajando por el bienestar de los asociados y por preservar el bien común ante intereses particulares. De la misma forma continuaremos con lo convenido en Junta Directiva y manifestamos que la Administración Delegada es el camino para la disminución de los costos de nuestros proyectos y que cuando tengamos el análisis de dichos costos los haremos conocer a la Junta directiva y por ende a la Asamblea General como es el deber ser.



JUNTA DIRECTIVA Y COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN


viernes, 4 de junio de 2021

REUNION EXTRAORDINARIA Mayo 26 de 2021 ACTA No. 01

ASOCIACION DE VIVIENDA BOSQUES DE LA CORONA

 

JUNTA DIRECTIVA

REUNION EXTRAORDINARIA

 

Mayo 26 de 2021

ACTA No. 01

 

Siendo las 6:50 p.m. del día 26 de mayo de 2021, se reunieron los integrantes de la comisión evaluadora y calificadora, junto con la Junta Directiva de la Asociación de Vivienda Bosques de La Corona, previa convocatoria de la señora María Victoria Penagos, en calidad de Vicepresidente de Junta Directiva, en la residencia del Asociado Orlando Trochez, ubicada en la calle 10ª No. 6ª-18, Santa Anita III del municipio de Santander de Quilichao, con el objeto de desarrollar el siguiente orden del día:

 

1.- Asistencia y verificación de quorum.

2. Informe de Junta directiva.

3. Informe de Comisión de Evaluación y calificación 2021.

4. Análisis de necesidades y definiciones de los objetivos de trabajo.

5. Definición del Plan de trabajo.

6. Varios.

 

DESARROLLO DE LA REUNIÓN

 

1.- ASISTENCIA Y QUORUM. Se llama a lista confirmando la presencia de la Junta Directiva los siguientes asociados Elizabeth Vera, María Inés Álvarez, Marlene Arias y María Victoria Penagos.

Los asistentes por parte de la Comisión Evaluadora que hicieron presencia fueron: Holman Cifuentes, Roció Pillimue, Henry Giraldo, Henry Mosquera, Fredy Parra, Alexander Mina y Ricardo Villamil.

Presentan excusas la fiscal Sylvia Méndez, el presidente Eliuber Polanco y el Comisionado Uriel Solarte.

 

Verificada la asistencia de la Junta Directiva, se comprueba que hay quórum para deliberar

 

2.- INFORME DE JUNTA DIRECTIVA. La vicepresidente, María Victoria Penagos informa a los presentes, que la reunión tiene objeto fundamental, establecer lineamientos precisos en torno a las funciones que le corresponde tanto a la Junta Directiva como a la comisión evaluadora y calificadora, y en atención a varias solicitudes realizadas por parte de los asociados respecto al horizonte institucional.

De la misma forma la vicepresidenta de la Asociación manifiesta que el motivo de citar a reunión de carácter extraordinario, surge ante la necesidad imperiosa de realizar una reunión conjunta y esto es Junta Directiva y Comisión Evaluadora para discutir la posibilidad de aplazamiento de la fecha de cierre de la convocatoria consistente en una invitación privada a cotizar para el desarrollo de las obras hidrosanitarias en las etapas Corona 1 y 2 de la asociación de vivienda. Lo anterior ante el desconocimiento de los términos de referencia de la convocatoria por parte de la Junta Directiva y Comisión Evaluadora y el poco tiempo de para la evaluación de las cotizaciones. Que apenas es lógico que es la comisión evaluadora que debe conocer el contenido y detalle de los pliegos de condiciones para poder realizar la evaluación de las cotizaciones en debida forma.

 

3.- INFORME DE COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN. El asociado Henry Giraldo Larrahondo, al concedérsele el uso la palabra, manifiesta que el presidente de la asociación no realizó reunión con la Junta Directiva, ni con la Comisión Evaluadora para revisar y analizar lo referente a los términos de referencia que se debían publicar para la realización de la convocatoria a cotizar para el desarrollo de las obras hidrosanitarias. Lo anterior, saltándose los procedimientos establecidos, en el entendido que es la Junta Directiva quien debe representar el mandato de la Asamblea de Asociados y es la Comisión Evaluadora quien debe participar en la elaboración y calificación de dichos términos, bajo criterios de plena transparencia para todas las partes interesadas. De la misma forma manifiesta que el órgano de control también desconocía de la existencia y publicación de los términos citados, lo cual es delicado e improcedente.

 

El asociado también refiere que existe un indicador de RENTABILIDAD DEL PATRIMONIO mal planteado, en tanto que el indicador publicado en el Periódico Proclama determina dicho indicador menor o igual a 0.30; y esto es < ó = a 30% y menciona que lo estipulado en la práctica contables es que el indicador debe ser mayo o igual a 0.30, lo que es lo mismo que Rentabilidad del Patrimonio > ó = a 30%, requisito para evaluar el componente financiero de los proponentes de las propuestas.

 

Por su parte el asociado Henry Mosquera propone la suspensión de dicha convocatoria.

 

La asociada Rocío Pillimue, por el contrario, recomienda tomar el cierre de convocatoria tal como esta indicado, es decir para el 2 de junio del presente.

 

Por otro lado el asociado Henry Giraldo Larrahondo expone que existen disminución de costos para la asociación y sus asociados si la obra se ejecuta por administración delegada como se mencionó en la reunión del 1° de diciembre de 2020 a lo cual el ingeniero Eider Polanco vio viable la propuesta y se comprometió a colaborar para su realización.

Por ende el asociado propone que:

 

a)     Se siga con el desarrollo de la convocatoria hasta junio 2 de los corrientes como se planteó y que como dicha convocatoria es para cotizar no obliga a la asociación a tener que contratar con ninguna si es del caso.

b)     Que se realice el costeo de las obras a ejecutar por administración delegada, que como miembro de la comisión evaluadora esta para proponer ahorro de costos para la asociación.

c)     Que la cotización elegida después de realizar el proceso de evaluación bajo criterios de transparencia se compare con el valor del proyecto por administración delegada.

 

La vicepresidente retoma el uso de la palabra para invitar los presentes a pasar al punto No. 4 del orden del día, solicitud que es aceptada por unanimidad, procediendo en consecuencia.

 

4.- ANÁLISIS DE NECESIDADES Y DEFINICIONES DE LOS OBJETIVOS DE TRABAJO. Al punto, observa la vicepresidente las dificultades que se manifiestan por la deficiencia de publicación e interpretación de los términos de contratación. Invita a consensar sobre estas realidades que se convierten en necesidades para apuntalar un norte de trabajo que asegure mejores logros.

 

Teniendo en cuenta las diferentes opiniones con respecto a la convocatoria de los pliegos para el día 2 de junio se procede a realizar la votación de 2 opciones:

 

A)- Suspender el recibo de las cotizaciones.

B)- Continuar con el recibo de las cotizaciones de convocatoria.

 

Se procedió a la votación de las propuestas, con los siguientes resultados:

Diez (10) votos a favor de dar continuidad con el recibo de las cotizaciones con fecha hasta el día 2 de junio de 2021.

Un (1) voto a favor de la propuesta de suspensión de la convocatoria.

En consecuencia, se aprueba la proposición de continuar con el recibo de cotizaciones.

 

María Victoria Penagos agradece a los asistentes por esta decisión, invitando a estar presentes en el cierre de convocatoria y la apertura de ellas en las fechas ya conocidas. Acto seguido conmina a establecer plan de trabajo, que se formula de la siguiente manera:

 

5.- DEFINICION DEL PLAN DE TRABAJO.

 

a)- .  Apoyar en la elaboración de los pliegos y que estos y en lo sucesivo demás documentos de la asociación deben ser colgados en el Blog destinado para este fin.

b)- La Junta Directiva y La Comisión Evaluadora en conjunto considera que en su papel de representar los intereses de cada asociado que:

si al comparar el costo del proyecto con el costo de la administración delegada resultase que el costo de la Administración Delegada es más benéfica para la asociación, solicitar a la Asamblea General de Asociados, optar por la ejecución de las obras bajo esta modalidad.

c)- Realizar un inventario de la tubería con factura en mano, para lo cual se debe solicitar apoyo a los asociados. Se recomienda también arreglar el techo donde del lugar donde están guardados los tubos, para proteger dichos materiales dado que algunos están recibiendo sol y agua y el deterior es inminente.

d)-  Realizar el contrato para el pago del alquiler del lugar donde se guarda la tubería.

e)- Elaborar el manual de funciones de la comisión de evaluación y calificación.

f)- Reunirse de manera extraordinaria cuando las circunstancias lo ameriten.

 

6.- VARIOS. Es importante solicitar al presidente de la asociación como elemento de apoyo para la Comisión de Evaluación y Calificación, los elementos definidos en los estudios técnicos de las obras de infraestructura que fueron contratadas por esta asociación.

 

Agotado el orden del día establecido, la vicepresidente agradeció la participación y decisiones que se tomaron en esta reunión, al tiempo de declarar el cierre de la reunión, siendo las 9:25 p.m del mismo día.

 


 

MARIA VICTORIA PENAGOS C                                   

VICEPRESIDENTE                                                               

 Original Firmado     

 

 

MARIA INES ALVAREZ

SECRETARIA

Original Firmado

 

 



ACTA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA (mayo 13 de 2021)

 

ASOCIACION DE VIVIENDA BOSQUES DE LA CORONA

NIT: 900676898-2

 

ACTA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA

(mayo 13 de 2021)

 

En Santander de Quilichao, Cauca, previa convocatoria realizada por el órgano de control, la señora fiscal, Abogada Sylvia Méndez, haciendo uso de sus facultades legales y estatutarias,  el día 5 de mayo del presente, a través del WhatsApp de grupo y al correo de los asociados, siendo las 7:05 p.m. del día 13 de mayo de 2021, se reunieron los miembros de la Asociación de Vivienda Bosques de La Corona, con el fin de desarrollar los temas específicos de Primera Asamblea Extraordinaria Mixta, es decir, virtual y presencial,  proponiendo  el siguiente proyecto de orden del día:

                                                                                                                                      

1.- Presentación de poderes y verificación del quorum.

2.- Instalación de la asamblea a cargo de la señora fiscal, abogada Sylvia Méndez.

3.- Nombramiento de Presidente(a) y secretario (a) de la asamblea Ad-Hoc.

4.- Lectura y aprobación del orden del día.

5.-  Puesta en consideración del informe financiero del último ejercicio, a cargo del Presidente, licenciado Cruz Eliuber Polanco y la Tesorera, Elizabeth Vera.

6.- Puesta en consideración del informe fiscal del último ejercicio.

7.- Análisis y decisión cuota extraordinaria / revisión o enmienda, mediante acuerdo.

8.- Varios.

 

DESARROLLO DE LA REUNIÓN

1.- Presentación de poderes y verificación del quorum.

Referente a los poderes, se constata la presentación de siete (7) poderes, enviados a la asociación con base en el formato sugerido para el efecto. De manera presencial asisten los asociados: Alexander Mina, Sylvia Méndez, Rufina Muñoz, Eva Tamayo, Alicia Mejía y Henry Mosquera.  De forma virtual, asisten 40 asociados que respondieron al llamado de lista. Se comprueba quórum de liberatorio y decisorio.

 

1

2.- Instalación de la asamblea. En este punto hizo uso de la palabra la doctora Sylvia Méndez, Fiscal de la Asociación de Vivienda Bosques de La Corona, quien en calidad de anfitrión expresó su complacencia por la acogida a esta  Asamblea Extraordinaria  dando un cordial saludo de bienvenida a todos los presentes y a la vez, presenta excusa por la dificultad de conexión debido a que en la institución educativa Fernández Guerra, espacio determinado para la reunión de carácter presencial, desde hace un día atrás se canceló el servicio de internet de la empresa que proveía el servicio. Mostró su optimismo en los resultados que se obtendrán producto de la discusión de los temas que forman parte de la agenda, acotando que serán de enorme provecho para la consolidación institucional de la Organización.

Finalmente, destacó en su discurso que la Asociación de Vivienda Bosques de La Corona está para sumar y hacer realidad la aspiración de mantener una verdadera comunidad activa que trabaje en el desarrollo de los objetivos comunes y luche por hacer cada vez más real las ideas del progreso que animaron a aquellos que firmaron la Carta Constitutiva de esta Organización.

Para dar por instalada formalmente esta Asamblea General Extraordinaria, en caso de ausencia del presidente, los asociados eligen entre si y por votación en mayoría, a quien deba sustituirlo. Igualmente, la responsabilidad del acta será de la secretaria general, o en su defecto se nombrará uno Ad-hoc para que asuma dicho rol, lo anterior de conformidad con el artículo 45 de los estatutos.

3.- Lectura y aprobación del orden del día. Propuesto el orden del día, este fue aprobado por mayoría con 53 votos positivos.

4.- Nombramiento de presidente y secretario ad-hoc de la reunión. Se solicitó la participación de dos asociados que, elegidos por mayoría simple, actuaron como Presidente y Secretario de la asamblea, resultando elegidos: la doctora Sylvia Méndez en calidad de Presidente y Henry Mosquera como secretario.

Ambos aceptaron la designación proferida por la asamblea.   

5.- Puesta en consideración el último informe financiero.

La presidente de la reunión, concedió el uso de la palabra al señor presidente de la asociación, para que procediera a la presentación de los estados financieros auditados al 31 de diciembre de 2020. Inició su exposición refiriéndose a la convocatoria a asamblea extraordinaria del día 15 de marzo del presente que le faculta a través del artículo 41 de los estatutos además del artículo 44 que orienta el tratamiento de un tema específico o los temas a tratar para su citación, pero que desafortunadamente fue torpedeado por algunos miembros de la Junta Directiva y tal asamblea extraordinaria, no se pudo llevar a cabo, además de otros asociados que contribuyeron a generar el pánico y otras cosas  que pasaron por sus mentes.

2

Por esto, recibió un llamado de los miembros de la Junta Directiva que proponía la celebración de asamblea ordinaria de asociados, por la que procedió a la respectiva convocatoria en forma virtual, pero otra vez fue saboteado por los miembros de esta asociación, que obligó a suspender dicha asamblea; y en reunión de Junta Directiva, se convino en convocar nuevamente sin dejar de tener en cuenta el estado de emergencia por la covid, dándole facultades a la vicepresidenta para que citara a asamblea, pero desafortunadamente, no lo hizo; y hoy nos encontramos en asamblea extraordinaria citada por la Fiscal de la Asociación. Convocatoria que considera de buena fe e intención para sacar las obras que tanto se requieren, pero que desafortunadamente, adolece de legalidad, ya que quien convoca, no está facultada para ello porque el estatuto en el artículo 57, literal i indica función del Fiscal: “Solicitar al presidente la convocatoria a secciones extraordinarias, asamblea general o de junta directiva, cuando tenga asuntos que tratar”. Deja constancia que nunca fue requerido para ello por la fiscal y como consecuencia, esa violación de nuestros estatutos, genera nulidad a este acto sumándole imprecisión de tipo procedimental toda vez que no se expresa cual es lo extraordinario o urgente de la asamblea; añadiendo que si lo que pretende ahora es hacer la Asamblea General de Asociados de cada año, debe establecer en el orden del día, los puntos a tratar sin discusión alguna, por tratarse de una reunión extraordinaria invitando mirar que en esta asamblea extraordinaria, por la manera como se hizo, sin un claro y expreso orden del día, no se podría elegir Junta Directiva, Fiscal, estudiar y aprobar los informes contables del año 2020 o presupuesto, e incluso, no hay opción al punto de varios porque esa es la ley.

La señora Fiscal, en uso de moción de aclaración pregunta al expositor cuanto tiempo requiere para su intervención, a lo que responde que aproximadamente 30 minutos.

Retoma el uso de la palabra el señor presidente, solicitando se le deje presentar el informe sin interrupción y que al terminar se abra el debate si es legal o no. En replica, la señora fiscal, invita al presidente a verificar en los estatutos el artículo 44 de las asambleas extraordinarias que se convocan cuando lo estime conveniente la Junta Directiva a través de su presidente, o el 12 % de los asociados o el fiscal, por un hecho grave o urgente que lo amerite. Continua el señor Eliuber diciendo que fue elegido en esta Junta Directiva y luego de estar estática nuestra urbanización, emprendiendo obras de calidad y muy económicas para dar figura a lo que serán las viviendas, las cuales no pueden volverse eternas y se pueden en este resto de año concluir la infraestructura de servicios y vías, e incluso entrar a escriturar los lotes hasta antes del fin de año para que se inicien los trabajos respetando el diseño de una casa modelo. Se dieron avances para tener lotes con servicios aptos para vivienda haciendo movimiento de tierras en los dos lotes por el sistema de contratación a todo costo de manera exitosa en primera fase para propiciar la fase dos que consiste en la habilitación del sistema de acueducto, alcantarillado y aguas

3

lluvias, porque se cuenta con todos los materiales necesarios, que fueron adquiridos y están almacenados casi a la intemperie nociva en un parqueadero frente a la Corona 1 con  costo mensual de bodegaje y otros en otro deposito, invitando a seguir avanzando para evitar que lo ejecutado se deteriore por el abandono, se termine la licencia o que los costos de mano de obra y materiales complementarios se suben de precio como lamentable ha sucedido, por tanta contradicción y oposición destructiva de nuestro proyecto de vivienda. En mandato de la realización de la fase dos, se propone un oferente que garantice unas obras bien ejecutadas por una empresa que ampare con pólizas de estabilidad, calidad, cumplimiento, etc, la correcta ejecución de obras. De ahí la necesidad de ejecución por la modalidad de convocatoria a cotizar por contratación a todo costo por el sistema de precios unitarios por actividad ejecutada, con proponentes que tengan capacidad financiera, capacidad técnica, conocimiento y experiencia en obras.

Por lo anterior y teniendo en cuenta la ausencia de la colaboración que se observa donde se requiere de voluntad, interés, pertenencia, apropiación, pro actividad, dedicación, presencia con tiempo donado, de espíritu constructivo, de apoyo de los asociados para con el desarrollo del proyecto no es conveniente, y es de mucho riesgo técnico y económico pretender ejecutar la obra por administración delegada cuando los asociados y directivos, no tienen tiempo para atender  con entusiasmo y ganas las reuniones en pro de los intereses de la asociación. Los pliegos para la convocatoria de firmas constructoras para ejecución las obras, están listos para su publicación en un medio de comunicación para su difusión pública, pliegos que cuentan con la debida aprobación de la señora Fiscal con extensión de la información a la Junta Directiva y al comité de evaluación.

Lamenta que nuevamente se vuelve a encontrar en algunos miembros de la asociación, el obstáculo, los palos en la rueda, el avance de las obras para los dos lotes, quienes sin fundamento y sin conocimiento técnico en ingeniería, rompen la armonía en la aprobación de los procesos y detienen el avance, como el argumento que expone la vicepresidente de la asociación: ¿Quién ha autorizado esta convocatoria? Afirma que varias veces los convocó y en otras anteriores,  argumentaron inasistencia por impedimentos como estar ocupados o estar enfermos y otras excusas que suman dificultades para tomar con aprecio los llamados del presidente, desconociendo los resultados y  mandatos de la asamblea general de asociados      con el silencio de los demás miembros de la Junta Directiva, quienes lamentablemente para decidir y recibir información del avance de las obras, no asisten a las reuniones de Junta Directiva, como las citadas el 1 y 11 de marzo del 2021. Reitera lamentando, el extraño comportamiento de quienes ha invitado para avanzar en la toma de decisiones y sin justificación, sin importarle el tiempo de quien sale a esperarlos, para salir a detener los procesos de construcción, de no permitir que la convocatoria pensada, elaborada corregida y revisada por la Fiscal desde la

 4

ingeniería y dispuesta en su proceso para publicación en un periódico de la región como se hizo en Proclama, ante dichas intervenciones opuestas y en aras de la unidad decidió retirar la orden de publicación.

Por lo anterior pone a consideración de los asociados, el respaldo a convocar una firma constructora que tenga capacidad técnica, financiera,  con experiencia,  que garantice ejecución de obras en condiciones de calidad, economía, responsabilidad, etc, amparado, además, en pólizas; en tal razón, en calidad de presidente, manifiesta su total desacuerdo  con la contratación de las obras bajo la modalidad de administración delegada o ejecución directa, por los riesgos a que se somete la asociación, añadiendo que asume su responsabilidad como Representante, con una contratación que garantice a los asociados la tranquilidad económica y técnica, por lo que invita a avanzar en la contratación por cotización directa a todo costo por el sistema de precios unitarios por obra ejecutada.

Acto seguido expone el informe de presupuesto de una de las obras en ejecución que complementa con las fases de obras por realizar (Archivo: Informe/Documentos 3), argumentando, el olvido de varios asociados en su interpretación, invitando a votar con conciencia porque se monta a personas que, en vez de ayudarnos, hacen es otra cosa. Obra que respondió a lo proyectado, sobrando más de un millón de pesos. Invita a no sentirnos pobres, porque los problemas debemos resolvernos nosotros mismos. En el lote 2 también sobro un dinero importante. También argumenta que la asamblea general aprobó presupuesto para acometidas de acueducto, alcantarillado y aguas lluvias, además de la conformación de las vías describiendo los aportes por cada uno de los asociados en los respectivos lotes. Continuo con el tema de base, sub base y afirmado, convencido que los presupuestos aportados son suficientes para agotarlos en menos de cuatro meses.

Manifiesta su agradecimiento a los asociados por su acompañamiento, confianza y respaldo a su actuar perfectamente planificado y sin comisión, agradecimiento evidente en gran mayoría que han creído en él, a pesar de las contradicciones que ha tenido que superar siempre  sin infringir el ordenamiento estatutario, la legislación tributaria y normas del estado para así, con la mayor trasparencia sin enmendar en valores y principios correctos se realizaron las obras en su totalidad en la primera fase. Ejecuciones estas planificadas a pesar de la obstaculización e injusta oposición de algún pequeño sector quienes y siempre sin saber y conocer en estas obras, han pretendido con sus falsos comentarios molestos  y dañinos, hacer perder el equilibrio  emocional, asertivo  de las personas, generando en algunos de los asociados desconfianza, incertidumbre, en ultimas  produciendo en las mentes, la creencia que se están haciendo las cosas mal,  que se están robando el capital de los asociados con cuestionamientos indebidos y hasta descomedidos que lo único que han logrado,  es estancar y parar el avance de las obras para que los asociados pueden tener su lote disponible. Se atrevieron hasta cuestionar el desarrollo de las

 5

obras, como la adquisición de elementos y accesorios que contó con la asesoría del comité de evaluación, de la Tesorería y la fiscalía cumpliendo con las obligaciones tributarias legales, no se aceptó la sugerencia de adquirir dichos materiales a un negocio recomendado por un asociado de una firma que no tenía las calidades mínimas para aportar estos suministros que nos hubiesen llevado a una evasión tributaria, que en la legislación colombiana es un delito. Mi presencia en esta asociación es para hacer las cosas legales.

Complementa que dichos comentarios dañinos tienen la finalidad de indisponer y su repetición maquiavélica, tiene por objetivo en dichos personajes, hacer daño, buscando generar en las mentes la confusión para detener el avance de las obras y estancar el proyecto de los lotes, pues todo se ha hecho con el afán que los asociados tengan su lote escriturado lo más pronto posible. Las calumnias, las mentiras no pueden superar a la verdad y no podrán detener la decisión de las mayorías. Se siente feliz, manifestando que se puede contar con él en lo que más pueda colaborar, luchando por ello porque con sus manos ha construido casas, porque además de la lealtad, la fidelidad es el agradecimiento cumpliendo de la mejor forma, invitando a luchar con longabilidad, WhatsApp que subió un profesor y que le causa mucha emoción. Invita a hacernos longánimos acogiendo esta virtud en el alma y en el corazón para ver que el gran Dios Universal nos protegerá y nos ayudará a salir siempre adelante y victoriosos.

Luego de pequeña pausa, continua con aconteceres de las relaciones asociativas, a modo retroactivo, así: 1)- Su creencia que, en nuestra conciencia, las determinaciones tomadas en asamblea general por votación de mayorías, es un mandato que obliga a todos a cumplir y no por el capricho o subjetividad de algún asociado, hay que cambiar. La asamblea es la máxima autoridad de sus decisiones, son obligatorias para todos según el artículo 40 de los estatutos; 2)- Las personas que aspiran a formar parte de la Junta Directiva se comprometan de verdad, que el tiempo para atender los aconteceres sea de inmediato, que el interés por resolver los problemas, sea un compromiso intrínseco, pero fundamentalmente, que dispongan su voluntad personal, y de actuación individual al servicio de la asociación en su conjunto, y no de factores grupos o personas. El único grupo es la Junta Directiva que tenga relación coherente y cohesionada, por eso su nombre, no es Disyunta Directiva o Disjunta Directiva.

Recuerda además que en una reunión de Junta Directiva respondieron a unos derechos de petición, entre estos, de una madre profesora asociada que bien sabemos falleció generando profundo dolor y tristeza refiriéndose a la familia Ortega Medina, donde se resolvió documento en la que la asociada fallecida solicita la transferencia de sus derechos a sus hijos.  Resolución para ellos desarrollada, respondiendo a su derecho de petición notariado y todos los documentos que trajeron para asegurar que tienen toda la ascendencia legal.

6

Aquí está la Resolución de la Junta Directiva que establece que tenemos nuevos socios, uno responde a David Humberto Ortega Medina, además de Heidi Ortega, de conformidad con la solicitud presentada por la asociada Heidi Ortega Medina. Añade que la secretaria tiene dichos documentos que acreditan tal resolución

También hay solicitud de un sobrino del presidente quien solicitó ceder sus derechos a nombre de Eider Saúl Polanco, comunicando que tenemos tres nuevos asociados, reiterando que la Secretaria y la Tesorera conocen esto, y los papeles los tiene la Secretaria. Esto porque estatutariamente hay que dar a conocer el acontecimiento que de manera legal han llegado nuevos socios a la asociación.

Finalmente considera perdón si ha caudado cansancio, invitando a no olvidar todo lo que ha dicho, porque se está trabajando muy bien en beneficio de todos los asociados.

La señora fiscal agradece y pregunta al señor Eliuber, si su intervención ha terminado, respondiendo afirmativamente. También sostiene su lamento por contradecirle la decisión de ceder los derechos de propiedad a los hermanos Ortega Medina porque constitucionalmente, legalmente hay una prohibición de poder jurisdiccional que está dado únicamente a los Jueces  de la república. Si ellos quieren adquirir los derechos que eran propiedad de su madre, deben ejercer un derecho de sucesión porque debe hacerse de manera pública, deben participar sus herederos, o compañero si lo tenía. Argumenta que se puede estar metiendo en un problema legal el señor Eliuber Polanco.

Interviene la señora María Inés Álvarez en calidad de secretaria, informando que estando en vida, la titular Socorro Medina pasó solicitud notariada donde ella cedía sus derechos a sus hijos. Argumenta que posiblemente se le olvido comentar al profesor Eliuber este detalle.

Informe de Tesorería. Para el efecto, se comunica la dificultad de Elizabeth Vera actual tesorera para establecer comunicación con esta asamblea ya que su domicilio está en la verdea San Pedro y la red no garantiza conectividad En consecuencia remite informe por intermedio de la asociada Nataly Camacho, de donde se expone el respectivo informe que se anexa,  de las ejecuciones de gastos y saldos para los dos lotes.

Resalta la señora Fiscal que dichos rubros se determinaron con la aceptación de Tesorería y Presidencia.

6.-  Puesta en consideración de informe Fiscal. Antes del respectivo informe, la señora fiscal solicita un espacio para responder la posible nulidad de esta asamblea que argumenta al principio de su intervención don Eliuber; “decirle que el artículo 44 de nuestros estatutos, norma que nos rige y es ley, menciona que las asambleas extraordinarias se convocaran cuando lo estime conveniente la Junta Directiva a

7

través de su presidente y usted lo intentó como efectivamente lo ha dicho, de manera infructuosa, dándome cuenta de la carencia de quórum en dichas reuniones teniendo que diluirlas; o el 12% de los asociados o el fiscal por un hecho grave o urgente que lo amerite. La convocatoria a una reunión extraordinaria debe hacerse mediante comunicación escrita con antelación de cinco días calendario, en el cual se indique el día, la hora y el sitio de reunión debiendo especificar el tema o los temas a tratar”. En la convocatoria como se puede ver, en ningún momento hay nombramiento de Junta Directiva y órgano de control porque no es esa la razón que hoy nos convoca. Estamos aquí para conocer el informe de gestión de Presidencia, Tesorería y Fiscalía en aras a que en una próxima reunión ordinaria no vamos a demorarnos 10 horas como regularmente pasa y nos enfrasquemos en una pelea campal porque no hay motivos para dicha pelea por dos razones que públicamente le dice a don  Eliuber: “aprecio,  admiro y valoro cada uno de los esfuerzos que usted le ha impuesto a este proyecto. Me quito el sombreo para decirle muchas gracias por toda su labor por el esfuerzo que para nosotros en muy loable y definitivamente de forma gratuita y eso lo hace más valioso”.

Pasando al informe, dice que lo tiene escrito y lo desea leer dando la razón del porque se hace esta asamblea de carácter virtual y mixta, pues en el marco de la pandemia del covid 19 hemos perdido varios miembros de esta asociación como es el caso de la señora Socorro Medina, además de sus parientes como el padre de Socoro y la madre del compañero Henry Mosquera, señora Elba Marina Muñoz, así como el esposo de Rosa Pencue entre otros, además de los padres y madres de otros asociados, incluso la abuela de la fiscal, y por esta razón solicita ofrecerles un minuto de silencio honrando sus memorias y que se ejecuta de inmediato, ofreciendo un abrazo fraterno a nuestros familiares.

Continua, diciendo que, de conformidad con los estatutos, rinde informe del periodo 2021, que entre enero a diciembre del 2020 y lo transcurrido del 2021 las secciones de actas de Junta Directiva y Asamblea se realizaron y a las secciones de Junta Directiva no fue convocada por no ser miembro de ella, sin embargo, acompañó algunas en cuatro ocasiones específicamente en la sede el ingeniero Polanco donde se pudo revisar los posibles contratos, términos de referencia, formas de verificación, contenidos de propuestas, siendo un trabajo muy ordenado donde se participó de manera clara  quienes estuvieron convocados considerándolo limpio y ajustado. Se constata que las actas de asambleas están debidamente foliadas y ordenadas a excepción de la Asamblea Ordinaria del 2020 que no se ha realizado aún. La Junta Directiva no tomó decisión mediante acuerdo referente temas a tratar por medio virtual, sin embargo, se realizó una asamblea general virtual donde se hizo un seguimiento a la ejecución de los contratos de suministro de materiales que todos conocemos fueron objeto del informe de presidencia. Destaca la labor de las comisiones lideradas por el señor Polanco en conjunto con Junta Directiva para

8

iniciar la etapa de obras de urbanismo, pero seccionando con periodicidad muy baja.

Respecto a tema de finanzas, manifiesta que los libros de estados financieros fueron presentados por Tesorería arrojando una opinión favorable en cuanto a su accionar transparente.

Advirtiendo que no es postura personal, manifestó la inconformidad aportada por escrito de varios asociados por haber dispuesto de recursos sin tener “necesidad, ya que dichos insumos no se requerían en el momento del contrato y ahora son necesarios esos recursos para pagar las fases subsiguientes de obras”

Por lo anterior, en calidad de fiscal, propone la creación de un plan estratégico donde de determinan acciones de cara a los siguientes retos que depara las fases siguientes de obras en el entendido que son recursos económicos nuestros y no son de poca monta.

Sugiere, la revisión del presupuesto anual que se había propuesto recaudar a fin de darle continuidad a las obras de urbanismo principalmente por la crisis económica nacional, y las dificultades financieras causadas por el costo de vida. Indica que podría causar consecuencias graves para la asociación no haberse realizado contrato por concepto del servicio de bodega de los materiales hidrosanitarios, estimado en doscientos mil ($200.000) pesos mensuales, sugiriendo la elaboración del contrato respectivo y los pagos de los respectivos canones adeudados. Indica la necesidad de una comisión financiera para que producto de presentación y análisis ante Junta Directiva, se llegue a aprobación de las determinaciones futuras; una mayor integración de las comisiones a futuro a fin de brindar apoyo a la toma de decisiones de la Junta Directiva. Por lo anterior insta a la asamblea a seguir luchando para materializar el sueño de vivienda digna y de calidad.

Invita comedidamente al señor Presidente a determinar fecha y hora para la Asamblea General Ordinaria en la que se deberán nombrar Junta Directiva y órgano de control porque los respectivos periodos de ambos están vencidos, porque hay que oxigenar y le interesa no poner el palo en la rueda. Reconoce el esfuerzo y dedicación de la Tesorera Elizabeth quien responsablemente, mes a mes hace su informe. Finalmente agradece a los asociados por la confianza depositada.

 

7.-  Análisis y decisión, revisión o enmienda de cuota extraordinaria.

La señora Fiscal en atención a este punto, expresa que con base en el informe del señor Eliuber, se habían hecho compromisos a 31 de marzo de 2021 para realizar aporte extraordinario para los dos lotes por cada uno de los derechos de propiedad. Se verifica al día de hoy, $ 206.723.319 suficiente para el desarrollo del lote 1; $ 85.322.037.  para el lote 2.

9

A continuación respecto al objetivo de este punto  pregunta al auditorio si quieren restructurar esos pagos en atención que son muchos los que no han cancelado de la Corona 2,  por lo que se requiere  necesario realizar un análisis responsable conducente a adoptar  un acuerdo de asamblea con relación a la cuota extraordinaria fijada por la asamblea el mes de diciembre de 2020, específicamente de quienes no han pagado dado que el porcentaje de deudores de dicha cuota llega a un 60  % de los asociados. En este sentido la señora fiscal, invita a deliberar al respecto, con el concurso de los asociados quienes ha hecho sus aportes y de quienes no lo han hecho, concediendo el uso de la palabra en orden de solicitud, así:

·         Jonathan Suarez: Considera conveniente la fijación de plan o cronograma de actividades de pagos en atención a la dificultad para asumir cerca de nueve millones de pesos. Invita a flexibilizar al respecto.

·         Agnes Polanco: Invita a forjar solidaridad, viendo la forma de adelantar los procesos de ejecución de obras en el lote 1 y esperar al lote 2 para avanzar. Donde ellos se comprometan con fechas de pago.

·         María Ramírez: Considera importante fijar fechas para abonar, añadiendo que si ya se hizo aporte por la tubería que se instalen. Hay que fijar fechas para ir abonando a la financiación.

·         Claudia Peña: Acepta la solidaridad, pero argumenta que varios asociados han hecho préstamos para cumplir con los aportes y por tal están perjudicados. No se puede esperar mucho tiempo. Se deben hacer abonos.

·         Luz Dary Pinzón: Se identifica con lo expresado por Jonathan Suarez. Invita a avanzar con lo que hay porque el principio de solidaridad es fundamental. Que se realicen aportes periódicos. 

·         María Elba Mañunga. Expresa felicitaciones por lo logrado, al tiempo de reiterar su solicitud para la cesión de uno de sus derechos a un hijo. Se informa que se dará tramite a su pretensión.

·         Cruz Eliuber Polanco: Los que pueden, están apoyando a otros para arrancar las obras. Están apalancando. Es conveniente que los del lote 2 realicen reprogramación de pagos.

·         Alexander Mina: Es importante definir la pregunta que ha planteado la doctora Sylvia para poder avanzar, en atención a que si se viene nueva Junta Directiva, quienes no han cancelado no podrían participar, por tal, es importante modificar los plazos para pago. Es decir, cuando se convoque a asamblea ordinaria mechos estarían en mora y no se podría definir el quorum necesario para definir el rumbo de la asociación.   

·         Cruz Ángela Loboa: Concuerda con la realización de un cronograma de pagos y empezar a abonar, a fin de estar facultados para participar en la reunión de asamblea ordinaria. Invita a seguir aportando a través de abonos especialmente a los del lote 2.

                                                                                                                                   10

·         Henry Mosquera: Invita a reflexionar sobre la exposición precisa de la señora presidenta de la reunión, en cuanto invita a esta asamblea a tomar posición para modificar fecha de pago de cuota extraordinaria aprobada por este órgano y con plazo hasta el 31 de marzo de 2021. Conmina a cambiar las fechas de pago o de lo contrario seguirá el estancamiento.

·         Agnes Polanco: considera susceptible modificar fecha de pago para los del lote 2 porque en el lote 1 ya hay recursos para empezar.

·         Jonathan Suarez: Invita a determinar las fechas mediante un cronograma específicamente para el lote 2.

Al termino de las anteriores exposiciones la señora Fiscal solicita a establecer un interrogante en el chat con la pregunta a la que se debe responder con un sí, o no.

Se formula interrogante por el canon de arrendamiento del depósito de materiales hidrosanitarios por valor de dos cientos mil ($ 200,000) pesos, a lo que el presidente responde que realmente es por un valor de trescientos veinte mil ($ 320.000) pesos.  La presidente informa que, en esta fecha, dialogó con el señor Felipe del parqueadero y le informó que el arrendamiento está por un valor de 200 mil pesos.

Reitera el señor Eliuber ante la asamblea que el arrendamiento es por 320 mil pesos y que el fue quien hizo el contrato, al tiempo de reclamar que lo hace quedar mal así no exista contrato.

Freddy Parra interviene para dar testimonio que inicialmente se hizo un acuerdo de arrendamiento por 200 mil, pero hubo cambio de administración y se fijó en 320.000 pesos.

Retoma la palabra la señora fiscal para reiterar que hoy, a la 1 de la tarde hablo con el señor propietario del sitio, y al preguntarle por el valor del contrato de arrendamiento, respondiendo que fue por 200 mil pesos. Insiste en la determinación de cambiar el plazo de pago de la fecha extraordinaria invitando a dar fechas límites porque ello dará pie para estar hábiles en la asamblea ordinaria que será muy pronto convocada por el señor Eliuber a quien le pregunta para cuando se convocará dicha reunión, respondiendo que se le pasó por alto en el informe que dio a argumentando que todo el mundo torpedea pero que con mucho amor seguirá trabajando a pesar de tanto palo a la rueda, dando autorización delegada  a la vicepresidente para convocara la reunión ordinaria de acuerdo con acta, Se interroga si la señora vicepresidente está en esta reunión., se comunica que puede levantar tal autorización porque el señor Eliubier es el presidente y tiene el deber de convocar.

Motivo por el cual, la señora Fiscal formula a la asamblea como máximo órgano, cuál sería la fecha de dicha reunión, invitando a fijar fecha: 27 de mayo propone un asociado, la señora Marlene indica que la vicepresidenta tiene fecha de 25 de mayo, a las 7:00 p.m. virtual.

11

Se retoma la necesidad de fijar fecha de pagos cuota extra, además de fijar fecha de reunión ordinaria. En consecuencia, invita a votar por la fecha del 25 de mayo.

El secretario pide la palabra para buscar agilidad en la consulta invitando a preguntar que asociado no se identifica con la asamblea del 25 de mayo, es decir quien esté en contra de dicha fecha.

Invita la Fiscal para pronunciarse en contra de la fecha del 25 de mayo, al tiempo de contraponer fecha de reunión ordinaria para el 20 de junio del presente a fin de posibilitar el empalme y la fijación de los contratos. Jonathan Suarez argumenta que el 20 de junio es una fecha razonable teniendo en cuenta el pago de primas. Se verifica la votación, resultando con mayoría de 50 respuestas a favor del día 20 de junio para Asamblea Ordinaria, mediante convocatoria que la puede hacer el presidente o en su defecto la vicepresidente.

Invita a concretar la propuesta de fijación de fechas de pagos con base en las fases de desarrollo planteadas para financiar tales obras. Solicita a los presentes nombres de asociados interesados en formular las nuevas fechas de pago ante la Junta Directiva especialmente con los de la corona 2. Para el efecto, Freddy Parra solicita un lapso de tres días para elaborar la propuesta y remitirla a Junta Directiva. También se suma a la comisión, el asociado Jonathan Suarez, al tiempo que la señora fiscal invita a que se más asociados integren la comisión.

8. Varios. En este punto interviene Jonathan Suarez para agradecer por la ejecución de esta reunión que se realizó de manera respetuosa.

 

La Presidenta de la asamblea extraordinaria, indica que, habiéndose agotado el orden del día, se da el cierre, siendo las 10:50 p.m., agradeciendo la asistencia.

Se suscribe esta acta por parte de la Presidente y el Secretario de la asamblea.

 

Sylvia Méndez                                                                   Henry Mosquera Muñoz

Presidenta Ad-hoc                                                        Secretario Ad-hoc

 

NOTA: Para el registro del acta en la Cámara de Comercio, el documento puede presentarse:

·         Con firmas de la Presidente y el Secretario de la reunión.

·         Con nota de autenticidad del Secretario que indique que es fiel copia tomada de la que reposa en el libro de actas.

 

 

12